Постановление Верховного суда ограничивает полномочия Закона о чистой воде

May 24, 2023

(ВАШИНГТОН) — В четверг Верховный суд усложнил федеральному правительству задачу контроля за загрязнением воды своим решением, которое лишает защиты водно-болотные угодья, изолированные от более крупных водоемов.

Это второе решение за многие годы, в котором консервативное большинство суда сузило сферу применения экологических норм.

Судьи усилили права собственности в связи с опасениями по поводу чистой воды, вынеся решение в пользу пары из Айдахо, которая хотела построить дом недалеко от озера Прист в руках штата. Чантелл и Майкл Сакетт возражали, когда федеральные чиновники определили сырую часть собственности как водно-болотные угодья, что потребовало от них получения разрешения перед строительством.

Голосами 5 против 4 суд постановил, что в заключении судьи Сэмюэля Алито говорится, что водно-болотные угодья могут регулироваться в соответствии с Законом о чистой воде только в том случае, если они имеют «непрерывную поверхностную связь» с более крупными регулируемыми водоемами. На территории Сакеттов такой связи нет.

Суд отклонил мнение 17-летнего эксперта, высказанное их бывшим коллегой Энтони Кеннеди, о разрешении регулирования водно-болотных угодий, которые имеют «значительную связь» с более крупными водными путями.

Мнение Кеннеди было стандартом для оценки того, подпадают ли водно-болотные угодья под действие эпохального закона об охране окружающей среды 1972 года. Противники возражали, что стандарт был расплывчатым и неработоспособным.

Защитники окружающей среды предсказывали, что сужение сферы действия этого закона лишит защиты более половины водно-болотных угодий в стране.

Реагируя на это решение, Маниш Бапна, исполнительный директор Совета по защите природных ресурсов, призвал Конгресс внести поправки в Закон о чистой воде, чтобы восстановить защиту водно-болотных угодий, а также призвал штаты ужесточить свои собственные законы.

«Верховный суд вырвал сердцевину из закона, от которого мы зависим в защите американских вод и водно-болотных угодий. Большинство предпочло защищать загрязнителей за счет здоровых водно-болотных угодий и водных путей. Это решение нанесет неисчислимый ущерб. Сообщества по всей стране заплатят за это». цене», — сказал Бапна в своем заявлении.

Результат почти наверняка повлияет на продолжающиеся судебные баталии по поводу новых правил в отношении водно-болотных угодий, которые администрация Байдена ввела в действие в декабре. Два федеральных судьи временно заблокировали исполнение этих правил в 26 штатах.

В постановлении, принятом в четверг, все девять судей согласились с тем, что водно-болотные угодья на территории Сакеттов не подпадают под действие закона.

Но только пять судей присоединились к мнению, которое ввело новый тест для оценки того, подпадают ли водно-болотные угодья под действие Закона о чистой воде. Главный судья Джон Робертс, судьи Кларенс Томас и Алито приняли бы более узкий стандарт в 2006 году, в последнем крупном деле о водно-болотных угодьях в Верховном суде. В четверг к ним присоединились судьи Нил Горсач и Эми Кони Барретт.

Консерватор Бретт Кавано и трое судей-либералов заявили, что их коллеги переписали этот закон.

Кавано написал, что «новый и слишком узкий тест суда может внезапно вывести из-под контроля регулирующих органов водно-болотные угодья, которые давно регулировались и давно считались регулируемыми».

Он назвал усилия по борьбе с наводнениями на реке Миссисипи и защите Чесапикского залива как два проекта, которым это решение может поставить под угрозу.

Судья Елена Каган написала, что переписывание закона большинством было «попыткой ограничить действия по борьбе с загрязнением окружающей среды, которые Конгресс счел целесообразными». Каган сослался на прошлогоднее решение, ограничивающее регулирование выбросов парниковых газов в соответствии с Законом о чистом воздухе.

В обоих случаях, отметила она, суд назначил «себя национальным лицом, принимающим решения по экологической политике». К Кейган присоединились ее коллеги-либералы Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон.

Сакетты заплатили 23 000 долларов за участок площадью 0,63 акра возле озера Прист в 2005 году и два года спустя начали строительство дома с тремя спальнями.

Они засыпали часть участка, описанного в апелляционном постановлении как «сырой жилой участок», камнями и землей в рамках подготовки к строительству, когда появились представители Агентства по охране окружающей среды и приказали остановить работы.